|
全国首份地市州盟相对富裕程度监测评价报告图。
1月9日，记者从北京中郡县域经济研究所获悉，该所经过两年多的潜心研究，日前完成了全国首次地市州盟相对富裕程度监测评价报告，全国相对发达地区、全国相对落后地区名单以及全国各省市区的相对富裕程度监测评价结果揭晓。江西省在全国省市区（除4个直辖市外）中列第18位，其中，南昌以富强指数120.13位列全省之首，同时也是江西唯一一个A级I类发达地区。
该报告共对全国318个地市州盟（地区17个，市268个，州30个，盟3个）进行了相对富裕程度监测评价，其中，相对发达地区（富强指数A+级I类）有38个，占总数的11.9%，主要分布在东部沿海地带，东部25个，西部7个，中部4个，东北部2个。相对落后地区（富强指数B级）有132个，占总数的41.51%，主要分布在西中部，西部87个，中部37个，东部4个，东北部4个。
该报告将全国相对发达地区可以概括为东部沿海率先发展型、区位优势综合发展型和资源优势综合开发型等三种类型，在东部沿海地带呈网络分布，在其他地区呈点状分布。而根据报告绘制的地图显示，全国地区相对富裕程度呈现“洋葱头”形状，不是“橄榄形”，相对发达地区数量少，相对落后地区的比例很大。
据了解，全国地市州盟相对富裕程度监测评价采用人口、居民收入、公共服务、地区发展和财政统筹等五类22个公开客观数据，将指标分为居民富裕集合（居民收支类、公共服务类）和统筹发展集合（地区发展类、财政统筹类）二个集合，使用综合指数分析和分类坐标分析相结合的方法。监测评价是一个比较客观实用、以人为本、以人均收入水平和基本公共服务均等化为核心、以区域经济发展为基础、以政府公共财政为主要调控手段的监测分析体系。
该报告将地区相对富裕程度分A﹢、A、A﹣、B等四个等级和I、II、III、IV等四个类型。其中，等级：A+级，125以上，全国相对发达地区；A级，125-100，中等偏上地区；A-级，100-75，中等偏下地区；B级，75以下，全国相对落后地区。类型：I类，居民富裕指数和统筹发展指数都大于100；II类，居民富裕指数大于100，统筹发展指数小于100；III类，居民富裕指数小于100，统筹发展指数大于100；IV类，居民富裕指数和统筹发展指数都小于100。
根据监测评价结果，江西省在全国省市区（除4个直辖市外）地区相对富裕程度监测评价中列第18位，其中，各地区富强指数A级地区1个，A-级地区4个，B级地区6个；富强指数Ⅰ类地区1个，Ⅲ类地区1个，Ⅳ类地区9个。南昌市以富强指数120.13位列全省之首，同时也是江西唯一一个A级I类发达地区。
据悉，全国地区相对富裕程度监测评价报告是全国第一次针对地区富裕程度进行的比较全面系统分析，为各地区建立统筹区域发展机制、推进公共服务均等化、全面建设小康社会、实现共同富裕提供了系统的、量化的帮助。这项工作今后将常年开展下去。（郝振峰、杨赟）
附表：
|
地区 |
富强指数 |
居民富裕指数 |
统筹发展指数 |
|
指数 |
排序 |
等级 |
类型 |
|
南昌市 |
120.13
|
F45T318 |
A级 |
I类 |
116.74
|
165.22
|
|
新余市 |
99.01
|
F86T318 |
A-级 |
III类 |
97.73
|
117.61
|
|
萍乡市 |
91.52
|
F112T318 |
A-级 |
IV类 |
91.61
|
89.98
|
|
景德镇市 |
87.52
|
F133T318 |
A-级 |
IV类 |
88.14
|
76.96
|
|
鹰潭市 |
83.33
|
F150T318 |
A-级 |
IV类 |
83.58
|
79.19
|
|
九江市 |
74.51
|
F189T318 |
B级 |
IV类 |
75.30
|
60.64
|
|
宜春市 |
73.02
|
F196T318 |
B级 |
IV类 |
74.27
|
48.99
|
|
抚州市 |
70.03
|
F209T318 |
B级 |
IV类 |
71.28
|
45.75
|
|
吉安市 |
69.68
|
F212T318 |
B级 |
IV类 |
70.90
|
46.10
|
|
上饶市 |
68.46
|
F216T318 |
B级 |
IV类 |
69.67
|
44.76
|
|
赣州市 |
61.43
|
F238T318 |
B级 |
IV类 |
62.44
|
42.02
|
|
